WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
滚动
当前位置:首页 > 滚动

男子因摊位被砸母亲挨打引发命案

时间:2017-11-29 13:19:57  作者:  来源:  浏览:4  评论:0
内容摘要: 1992年出生的彭子豪是湖北人,中专文化。检方指控,2013年10月22日凌晨1时许,彭子豪及其母亲在大兴区亦庄镇天华西路附近经营个体烧烤,遇22岁的孙某带领4名男子持木棍打砸摊位,孙某持木棍对彭子豪进行追打,彭子豪在反抗过程中持刀刺死孙某。  案发后,警方蹲守黑色越野车,将司...

 1992年出生的彭子豪是湖北人,中专文化。检方指控,2013年10月22日凌晨1时许,彭子豪及其母亲在大兴区亦庄镇天华西路附近经营个体烧烤,遇22岁的孙某带领4名男子持木棍打砸摊位,孙某持木棍对彭子豪进行追打,彭子豪在反抗过程中持刀刺死孙某。

  案发后,警方蹲守黑色越野车,将司机季某传唤到案。季某就是和彭子豪的父亲因停车问题发生纠纷的人,他说自己在纠纷后给朋友孙某打电话,让孙某帮着找人报复摊主。公诉人表示,季某已被大兴法院以寻衅滋事罪判刑1年4个月,4名打砸者被以同样罪名判刑1年1个月到缓刑不等。

  昨天庭审中检方认为,彭子豪为使本人的人身、财产权利免受正在进行的不法侵害而采取制止行为,明显超过必要限度,致不法侵害人死亡,应当以故意伤害罪追究其刑事责任,并减轻或者免除处罚。

  死者家属昨天没有到庭,他们已经起诉彭子豪、季某等人,索赔68万余元。

  庭审最后,彭子豪称:“事情不是因我而起,我在被人攻击的情况下,出于保护自己和母亲才造成此案的后果。”他表示愿意尽可能赔偿死者家属。

  此案没有当庭宣判。

  □庭审辩论

  昨天,控辩双方对于彭子豪的防卫行为是否超过了必要限度,进行了激烈辩论。

  公诉方:防卫过当

  公诉人认为,彭子豪在摊位被砸、自己被孙某追打的情况下,随手操起尖刀反抗,明显具有防卫的性质。他明知自己的行为会造成严重后果,仍然实施,其防卫超过必要限度,应认定为防卫过当。因其有自首情节,可以从轻或者减轻处罚。

  从双方所持工具看,彭子豪拿的是尖刀,孙某拿的是木棍,尖刀有更大的杀伤力。从暴力程度来看,孙某用木棍打伤的是彭子豪的四肢,只不过构成轻微伤,彭子豪则用足以致人死亡的凶器扎孙某的要害部位,暴力程度超出了孙某,造成了孙某不应有的损害,属于防卫过当。

  律师:正当防卫

  彭子豪的辩护律师认为,如果刀伤是彭子豪造成,也应认定为正当防卫,不构成犯罪。辩护人称,彭子豪看到摊位被打砸而过去制止时,并没有拿凶器,可见没有伤害故意。后来他被持续追打才拿起刀,是形势所逼。而孙某到现场不只是砸摊位,从他行为上看主要是进行人身伤害,即便在彭子豪拿起尖刀后,孙某也没有停止殴打。此外,现场还有4名男子在打砸,还有人拿木棍打彭子豪的母亲,事发紧急。“在当时那种混乱情境之下,要求被告人保护自己,又让他别超过尺度,这个度他怎么掌握?如果他当时拿的不是刀,那最后被伤害的很可能就是他自己。”


相关评论
本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (南方网)
粤ICP备11072349号-1